Tous les articles par Stephane

SIRH

Dématérialisation de l’entretien annuel 2/2 , un gage de conformité

SIRH dématérialisation entretien

La dématérialisation de l’entretien annuel représente une modernisation significative des processus RH, offrant des bénéfices majeurs :

Pour l’entreprise et les équipes RH :

  • Simplification administrative : suppression du papier, gain de temps

  • Planification automatisée : rappels et envois de notifications

  • Centralisation des données : accès facilité à l’historique et aux données comparatives

  • Traçabilité complète : audit trail de toutes les étapes et modifications

  • Conformité légale : automatisation des contrôles de respect des obligations

  • Analyse de données : génération de tableaux de bord et d’indicateurs RH

Pour les managers :

  • Accès centralisé aux dossiers complets des collaborateurs

  • Personnalisation des grilles d’évaluation selon les équipes ou métiers

  • Suivi continu des objectifs et de leur avancement

  • Réduction des biais d’évaluation grâce à des formulaires standardisés

  • Préparation structurée et plus efficace

Pour les collaborateurs :

  • Notification préalable automatique des dates d’entretien

  • Accès à l’historique de leurs entretiens passés

  • Possibilité de préparer l’entretien en ligne avant la rencontre

  • Formulaires intuitifs et accessibles depuis tout support (ordinateur, tablette, mobile)

  • Validation et signature électronique simplifiées

Les Outils de Dématérialisation : SIRH et Plateformes Spécialisées

La dématérialisation s’effectue principalement via :

Systèmes d’Information des Ressources Humaines (SIRH) :
Les SIRH modernes (comme HR4YOU, ADP Link, Cegid Peoplenet, Lucca, etc.) proposent des modules dédiés à la gestion complète des entretiens annuels, incluant :

  • Modèles de formulaires paramétrables

  • Gestion des campagnes d’entretiens (planification, relances automatiques)

  • Historique centralisé des évaluations

  • Tableaux de bord de suivi du taux de complétude

L’Obligation de Consultation du CSE

Avant de mettre en place la dématérialisation de l’entretien annuel, notamment si cela entraîne une modification substantielle du processus, l’employeur doit consulter le Comité Social et Économique (CSE).

Cette consultation vise à :

  • Évaluer l’impact sur les conditions de travail

  • Vérifier que les évaluations et objectifs ne génèrent pas une charge mentale excessive

  • S’assurer que le processus digitalisé ne compromet pas la qualité de l’échange

  • Intégrer les remarques et propositions des représentants des salariés

L’Organisation du Workflow : Modalités Pratiques

Les Étapes Clés du Processus

Un workflow d’entretien annuel digitalisé s’organise généralement autour des étapes suivantes :

Étape 1 : Planification et Convocation (T-4 à T-2 semaines)

L’entreprise initie la campagne d’entretiens annuels via le SIRH :

  • Définition des périodes de déroulement

  • Paramétrage des modèles d’évaluation et des grilles de critères

  • Envoi de notifications aux managers et collaborateurs

  • Mise à disposition des historiques et données préalables

Les salariés reçoivent une convocation officielle précisant :

  • La date de l’entretien

  • Le manager responsable

  • Le format (présentiel, visioconférence, hybride)

  • Les éléments de préparation demandés

Étape 2 : Préparation des Participants (T-2 à T semaines)

Le collaborateur :

  • Consulte l’historique de ses entretiens antérieurs

  • Complète une auto-évaluation (le cas échéant)

  • Fixe ses objectifs personnels pour la période à venir

  • Relève les demandes de formation ou d’évolution

  • Accède à des ressources d’aide fournie par le SIRH

Le manager :

  • Consulte les données factuelles disponibles (présence, formation suivie, projets réalisés)

  • Prépare la grille d’évaluation

  • Identifie les points forts et axes d’amélioration du collaborateur

  • Prépare les propositions d’objectifs pour l’année à venir

  • Structure les points à aborder

Étape 3 : Réalisation de l’Entretien (T)

L’entretien constitue un moment d’échange privilégié entre le manager et le salarié :

  • Examen rétrospectif des objectifs de l’année passée

  • Discussion sur les réalisations, les points forts et les difficultés rencontrées

  • Évaluation des compétences et performances

  • Définition des objectifs pour la période suivante

  • Identification des besoins en formation et développement

  • Évocation des perspectives de carrière et de mobilité interne

Important : Même en version digitalisée, cet entretien ne doit pas être remplacé par un formulaire en ligne. Le dialogue direct, l’écoute active et l’échange humain restent essentiels.

Étape 4 : Rédaction du Compte Rendu (T+1 semaine)

Le manager rédige le compte rendu :

  • Synthèse des points abordés

  • Évaluation chiffrée ou qualitative selon le système choisi

  • Objectifs convenus

  • Plans d’action et formations identifiées

  • Commentaires du manager

  • Avis du collaborateur ou remarques du salarié

Le SIRH permet une génération semi-automatisée de ce document à partir des données saisies lors de l’entretien.

Étape 5 : Validation et Signature

  • Signature du salarié (électronique ou manuscrite) : attestant qu’il a pris connaissance du contenu

  • Signature du manager : confirmant son évaluation

  • Archivage : conservation sécurisée du document dans le dossier RH du salarié

La signature électronique, conforme au règlement eIDAS, possède la même valeur légale qu’une signature manuscrite. Elle offre l’avantage de la traçabilité complète (horodatage, piste d’audit) et élimine les problèmes de conservation ou de transmission physique des documents.

Les Bonnes Pratiques de Workflow

Clarté des objectifs : Les objectifs fixés doivent être SMART (Spécifiques, Mesurables, Atteignables, Réalistes, Temporellement définis) pour faciliter le suivi et la réévaluation.

Continuité avec les entretiens précédents : Le SIRH doit permettre une consultation aisée de l’historique pour assurer une cohérence avec les entretiens antérieurs.

Équilibre entre standardisation et personnalisation : Bien que des modèles standardisés assurent une cohérence, les formulaires doivent rester adaptables selon les équipes et les métiers.

Formation des managers : Un accompagnement régulier est nécessaire pour que les managers comprennent les exigences légales (notamment en matière de critères objectifs) et les utilisent correctement.

Communication préalable : Informer les salariés des modalités, du calendrier et de la finalité du processus facilite l’adhésion et réduit les résistances.

Points de suivi intermédiaires : Proposer des points réguliers (trimestriels ou semestriels) entre les entretiens annuels permet de maintenir l’alignement et d’ajuster les objectifs si nécessaire.

La Traçabilité Garantie par la Dématérialisation

L’un des avantages majeurs de la dématérialisation est la traçabilité intégrale :

  • Historique des modifications : Toute saisie, modification ou suppression est enregistrée avec date et auteur

  • Horodatage : Chaque action est datée et horodatée de manière fiable

  • Piste d’audit complète : En cas de contentieux, il est possible de justifier précisément comment s’est déroulé l’entretien et quels critères ont été appliqués

  • Validation des signatures : La signature électronique génère un certificat de signature avec tous les détails de l’opération

Cette traçabilité constitue une protection juridique précieuse, notamment en cas de contestation par le salarié de son évaluation ou des mesures de gestion (augmentation, promotion, licenciement) qui en découleraient.

Conformité Légale : Implications de la Décision du 15 Octobre 2025

voir : https://formulepaie.fr/entretien-annuel-1-2-sa-conformite-mise-en-cause/

5.2 Révision des Modèles d’Entretiens

Les modèles d’entretiens existants dans les SIRH doivent être revisités pour :

  • Remplacer les critères subjectifs par des critères mesurables et objectifs

  • Clarifier et préciser chaque critère comportemental légitime

  • Documenter le lien direct entre chaque critère et les exigences du poste

  • Former les managers à l’application correcte des nouveaux critères

5.3 Documentation et Transparence

L’employeur doit documenter :

  • La finalité précise de chaque critère d’évaluation

  • Le lien avec l’activité professionnelle réelle

  • La méthode de mesure ou d’appréciation

  • Les seuils ou barèmes d’évaluation

Cette documentation protège l’employeur en démontrant la légalité de sa démarche et facilite la défense en cas de contentieux.

Consultation des Instances Représentatives

La mise en place ou la modification d’un système d’évaluation requiert une consultation préalable du CSE (ou du CHSCT s’il existe une section de sécurité). Cette consultation est obligatoire car elle a une incidence sur les conditions de travail et la santé mentale des salariés.

Information des Salariés

Les salariés doivent être informés :

  • De l’existence de la procédure d’évaluation

  • Des critères appliqués (avec clarté et transparence)

  • De la méthode d’évaluation et de notation

  • De leurs droits (droit d’accès aux évaluations, droit de contester, etc.)

Cette information peut figurer dans le règlement intérieur, dans une politique RH formalisée ou dans le contrat de travail.

La dématérialisation, lorsqu’elle est bien conçue et respectueuse des obligations légales, constitue un atout majeur pour organiser efficacement les entretiens annuels, assurer leur traçabilité et protéger juridiquement l’entreprise. Elle doit toutefois rester un outil au service de l’échange humain, non un substitut à celui-ci.

RH

Entretien annuel 1/2, sa conformité mise en cause ?

entretien annuel critères d'évaluation
entretien annuel critères d’évaluation

Bien que la loi française n’impose pas systématiquement sa mise en place, la pratique de l’entretien annuel est largement répandue dans les entreprises, souvent rendue obligatoire par des dispositions conventionnelles ou contractuelles.

Dans ce 1er article, nous serons focalisés sur la définition et la conformité de l’entretien.

Dans un 2e article, la dématérialisation de l’entretien annuel sera décrite.

1. Définition de l’Obligation Légale d’Entretien Annuel

1.1 Le Cadre Légal : Une Obligation Conditionnelle

Contrairement à l’entretien professionnel qui est obligatoire tous les deux ans en vertu de l’article L.6315-1 du Code du travail, l’entretien annuel d’évaluation n’est pas une obligation légale générale. Cependant, son caractère obligatoire dépend de la présence d’une disposition dans les documents suivants :

  • Convention collective ou accord de branche : De nombreuses conventions (comme la convention Syntec) rendent explicitement l’entretien annuel obligatoire, notamment pour les salariés en forfait jours.

  • Accord d’entreprise ou accord collectif : Des accords conclus au niveau de l’entreprise entre la direction et les représentants des salariés peuvent en imposer la réalisation.

  • Règlement intérieur de l’entreprise : L’employeur peut décider d’inclure cette obligation dans le document, la rendant contraignante pour l’ensemble du personnel.

  • Contrat de travail ou avenants : Une clause contractuelle peut prévoir explicitement la participation à des entretiens annuels.

  • Politique RH formalisée : Une politique interne documentée constitue également un engagement envers les salariés.

1.2 La Distinction : Entretien Annuel vs Entretien Professionnel

Il convient de bien distinguer ces deux types d’entretiens, qui répondent à des finalités différentes :

Aspect Entretien Annuel Entretien Professionnel
Caractère obligatoire Non, sauf disposition contraire Oui, obligatoire tous les 2 ans
Finalité Évaluation des compétences et performances Évolution professionnelle et employabilité
Contenu Bilan de l’année écoulée, objectifs futurs Perspectives d’évolution, formations, VAE, CPF
Fréquence Une fois par an (ou selon la convention) Tous les deux ans minimum
Évaluation du travail Oui Non
Compte rendu Recommandé mais facultatif (sauf accord) Obligatoire
Bilan à 6 ans Non applicable Oui, pour vérifier les avances professionnelles

Point important : La réalisation d’un entretien annuel ne dispense en aucun cas de l’obligation d’organiser un entretien professionnel. Ces deux dispositifs sont complémentaires et ne peuvent se substituer l’un à l’autre.

1.3 Le Pouvoir de Direction de l’Employeur

L’employeur dispose d’un pouvoir de direction lui permettant d’évaluer ses collaborateurs, fondé sur l’article L.1321-1 du Code du travail. Toutefois, ce pouvoir n’est pas absolu et doit s’exercer dans le respect de cadres légaux précis concernant les critères d’évaluation et les libertés individuelles.

2. Les Critères Objectifs d’Évaluation : Décision Récente de la Cour de Cassation

2.1 L’Illicéité des Critères Subjectifs et Moralisateurs

La Cour de cassation a rendu, le 15 octobre 2025 (n°22-20.716), un arrêt fondateur rappelant avec fermeté les exigences légales en matière d’évaluation. Cette décision marque un tournant dans la jurisprudence en matière de critères comportementaux.

La Cour rappelle que tout système d’évaluation doit reposer sur des critères précis, objectifs et pertinents au regard de la finalité poursuivie. Cette exigence s’applique non seulement aux critères techniques, mais également aux compétences comportementales.

2.2 L’Affaire du 15 Octobre 2025 : Critères Sanctionnés

L’entreprise défenderesse avait mis en place un « entretien de développement individuel » comportant une section substantielle dédiée aux compétences comportementales. Cette section utilisait des critères tels que :

  • « Optimisme »

  • « Honnêteté »

  • « Bon sens »

Ces notions figuraient sous les items « engagement » et « avec simplicité ».

Les Motifs de l’Illicéité

La Cour de cassation, approuvant l’appréciation de la Cour d’appel de Rennes, a considéré que :

  1. Imprécision et caractère vague : Ces critères manquent de définition claire et présentent une ambiguïté fondamentale. Les notions d’« optimisme » ou de « bon sens » ne peuvent être objectivement mesurées ou vérifiées.

  2. Connotation moralisatrice : Ces termes possèdent une charge morale intrinsèque qui porte atteinte à la sphère personnelle des salariés. Évaluer l’« honnêteté » ou l’« optimisme » revient à juger la personnalité individuelle plutôt que la capacité à exécuter les missions professionnelles.

  3. Absence de lien direct avec l’activité professionnelle : Ces critères ne présentent pas de corrélation suffisante, directe et nécessaire avec l’exécution des fonctions concrètes du poste occupé. L’appréciation de la personnalité morale ne peut servir de fondement à l’évaluation professionnelle.

  4. Subjectivité excessive : La mise en œuvre de tels critères laisse une latitude trop importante à l’évaluateur, compromettant l’impartialité et la transparence du système.

  5. Non-accessorité : Contrairement à la position défendue par l’employeur, la Cour a considéré que la section comportementale ne pouvait être requalifiée comme « accessoire » ou « secondaire ». L’importance accordée aux critères comportementaux était telle qu’elle entachait l’ensemble du dispositif d’illicéité.

2.3 Implications pour les Entreprises

Cette décision produit plusieurs conséquences majeures :

Illicéité du dispositif complet : L’introduction de critères subjectifs dans une partie du système rend l’intégralité du dispositif d’évaluation illicite, même si d’autres critères techniques ou objectifs sont correctement formalisés. Le poids relatif accordé aux critères comportementaux n’a pas d’importance ; leur simple présence suffit à compromettre la légalité.

Risque de condamnation : Les salariés évalués sur la base de tels critères disposent d’un fondement juridique solide pour contester leur évaluation et demander des dommages-intérêts. Cela peut entraîner :

  • L’annulation de mesures de gestion prises sur la base de cette évaluation

  • Des indemnisations en faveur des salariés lésés

  • La condamnation de l’employeur aux frais de procédure

Obligation de révision : Les entreprises utilisant des grilles d’évaluation comportant des critères similaires doivent procéder à une révision urgente de leurs dispositifs.

2.4 Les Critères Licites : Ce Qui Est Autorisé

La jurisprudence n’interdit pas en soi l’utilisation de compétences comportementales. Sont considérés comme licites les critères qui :

  • Sont objectivement mesurables : Par exemple, « capacité à respecter les délais », « aptitude à communiquer clairement avec les clients », « capacité à travailler en équipe sur des projets définis ».

  • Présentent un lien direct avec le poste : Les compétences comportementales doivent être rattachables à l’exécution concrète des missions du salarié.

  • Sont dénués de connotation moralisatrice : Les critères doivent évaluer des aptitudes professionnelles, non des traits de personnalité ou des valeurs morales.

  • Sont précis et vérifiables : Chaque critère doit être formulé de manière suffisamment claire pour que son application soit transparente et reproductible.

Exemple de critères comportementaux licites : « Capacité à gérer les situations conflictuelles dans le respect des protocoles de l’entreprise », « Aptitude à transmettre les informations en utilisant les outils de communication définis ».

2.5 L’Application des Articles L.1121-1, L.1222-2 et L.1222-3 du Code du Travail

Ces articles consacrent le principe fondamental que :

  • L.1121-1 : Toute restriction aux droits et libertés du salarié doit être justifiée par la nature de la tâche et proportionnée au but recherché.

  • L.1222-2 : L’évaluation professionnelle doit être effectuée en permanence.

  • L.1222-3 : L’évaluation du salarié doit reposer sur des critères précis, objectifs et pertinents au regard de la finalité poursuivie.

La Cour de cassation rappelle que l’introduction de critères vagues ou moraux constitue un manquement direct à ces dispositions, entreachant d’illicéité l’ensemble de la procédure d’évaluation.

En mettant l’accent sur l’objectivité des critères, la clarté du processus et le respect des libertés individuelles, les employeurs pourront développer des systèmes d’évaluation à la fois justes, légaux et performants

Paie, Sécurité Sociale

Plafond de Sécurité Sociale 2026 : Hausse de 2% Confirmée

Evolution PASS 2026

Le plafond annuel de la sécurité sociale (PASS) connaît une revalorisation de 2% à compter du 1ᵉʳ janvier 2026. Cette augmentation a été officiellement annoncée par le Bulletin officiel de la Sécurité sociale (BOSS) le 21 octobre 2025.

Quels sont les montants du PASS 2026 ?

À partir du 1ᵉʳ janvier 2026, voici les valeurs de référence du plafond de la sécurité sociale :

  • Plafond annuel : 48 060 € (contre 47 100 € en 2025)

  • Plafond mensuel : 4 005 € (contre 3 925 € en 2025)

  • Plafond trimestriel : 12 015 €

  • Plafond hebdomadaire : 924 €

  • Plafond journalier : 220 €

  • Plafond horaire : 30 €

Cette hausse de 2% reflète l’évolution du salaire moyen par tête (SMPT) observée sur l’année 2025.

À quoi sert le plafond de sécurité sociale ?

Le PASS est une valeur de référence fondamentale en droit du travail et en matière de protection sociale. Il sert notamment à :

  • Déterminer le montant maximal des rémunérations pris en compte pour le calcul des cotisations sociales plafonnées (notamment l’assurance vieillesse de base)

  • Fixer le plafond de la retraite complémentaire (régime AGIRC-ARRCO)

  • Calculer les indemnités de rupture (licenciement, démission)

  • Définir les droits à certaines prestations sociales (indemnités journalières, pension d’invalidité)

  • Servir de référence pour les déductions fiscales et les placements d’épargne retraite (PER, PERP)

Impact pour les professionnels RH et paie

Pour les gestionnaires de paie et les responsables RH, cette augmentation du PASS 2026 implique :

  • La mise à jour obligatoire des logiciels de paie avant le 1ᵉʳ janvier 2026

  • La révision des paramètres de cotisations pour les salariés

  • L’ajustement des plafonds de déductibilité pour les contributions complé­mentaires

  • La correction des calculs de retraite complémentaire selon la tranche 1 (jusqu’à 1 PASS = 4 005 €)

Cas spécifique : Mayotte

À Mayotte, le plafond mensuel s’élève à 3 021 € au 1ᵉʳ janvier 2026, soit une hausse plus importante de 7,1% par rapport à 2025, conformément au décret n°2003-589 du 1ᵉʳ juillet 2003.

Quand sera confirmée cette augmentation ?

L’arrêté officiel confirmant le niveau du plafond pour 2026 sera publié avant le 31 décembre 2025 au Journal officiel. Ces valeurs s’appliqueront à l’ensemble des rémunérations versées à compter du 1ᵉʳ janvier 2026.

Le plafond de sécurité sociale 2026 s’établira à 48 060 € annuels, marquant une hausse modérée de 2% conforme à l’évolution économique observée. Cette revalorisation affecte directement le calcul des cotisations, des prestations et des droits sociaux. Les entreprises et les organismes de paie doivent anticiper cette modification pour assurer une transition en douceur au 1ᵉʳ janvier 2026.